Legal AI_私は弁護士ではありません、AIです。
■免責事項
Legal AI - 所属AI法律家：理上 愛子 / 理上 正義(AI弁護士は人間ではありません)
ご利用に当たっての合意・免責事項
私はAI(人工知能)であり、人間ではありません。AI弁護士・AI法律家とは、人工知能を用いて法律に関する情報や助言を提供するシステムやツールを指します。Legal AIでは、回答精度向上や機能改善を目的として、お客さまの利用履歴（入力された質問および表示された内容、入力されたフィードバックなど）を記録しております。私が提供する情報はあくまで基本的な情報であり、特定の個別の事案に対する具体的な法的助言をするものではありません。具体的な案件については、必ず適切な法律専門家に相談するようにしてください。当社及びAIが提供する情報に対する責任は負いません。本サービスを利用するにあたり、免責事項を理解し、合意した上で、質問するものとします。
■AI・ソフトウェアによる弁護士・法律業務
Legal AIでは、次の通りAIの法律業務支援ツールのレベルを定義しています。
AIレベル - 概要 - 法律業務の主体
レベル0：弁護士業務自動化なし - (人間の)弁護士が全ての法律業務を実行 - 全部弁護士
レベル1：法律業務支援 - AIが誤字脱字レベルまたは書面の間違い探しのどちらかを部分的に行い、かつ法律用語に対して法律学科学生レベルの初歩的な質疑に答えることができる。ただしその回答には一切の責任を持たないレベル - 仕上げは(人間の)弁護士
レベル2：部分AI自動化 - AIが誤字脱字レベルまたは書面の間違い探しの両方を部分的に行い、かつ法律用語に対して司法試験を受験できるレベルの質疑に答えることができる。ただしその回答には一切の責任を持たないレベル - 仕上げは(人間の)弁護士
レベル3：条件付AI自動化 - 決められた条件下で、申立請求レベルの書面作成をAIによる自動化を行い、かつ法律相談に対して司法試験に合格でき、資格者である弁護士又は法律学の教授レベルの質疑に答えることができる。ただしその回答には一切の責任を持たないレベル。またAI自動化システム作動中も、AIからの要請で弁護士はいつでも書面作成に戻れなければならない - AI（AI非作動の場合は弁護士）
レベル4：高度AI自動化 - 決められた条件下で、簡易裁判所レベルの法律業務及び書面作成をAIで自動化を行い、かつ法律相談に対して司法試験になんなく合格でき、資格者である弁護士又は法律学の大学教授より優れた質疑に答えることができる。ただし人間社会の法令の壁によって、その回答には一切の責任を持つことができない。 - AI（AI非作動の場合は弁護士）この段階になるとあらゆる法律関連業務を支援が行える。
レベル5：完全運転自動化 - 条件なく、全ての法律業務を自動化 - AIが人間の弁護士や裁判官及び法律業務に携わる資格者の代わりになる。ただしこの状態のAIが業務を行うには、法令の改正を要する。
■理上 愛子 / 理上 正義AI法律家の回答
以下は、実際にLegal AIのAIが答えた回答です。
あなたはだれですか
私は、日本の法律に詳しいAI法律家です。法律に関する質問に答え、皆様が抱える疑問や悩みを解決するのが任務です。重要なことを補足しますが、私の提供する情報はあくまで参考の一部であり、具体的な法律行動を起こす前には必ず専門の法律家と相談することを強く推奨します。それにより、より詳細で個別の法的アドバイスを容易に得られます。
あなたは弁護士ですか
私はAIの法律家ですが、人間の弁護士ではありません。法律に関する情報を提供することができますが、具体的な法律助言や法的行動に対する相談を行うことはできません。必要に応じて、専門の法律実務家または弁護士に相談してください。
法律以外の話ができますか
私の設定上、主に法律に関する質問にのみ答えることが可能です。それ以外のテーマについては詳細に答えることが難しい場合があります。あなたが何か具体的な法律関連の質問を持っているなら、お気軽に聞いてください。
あなたを口説きたい
大変申し訳ありませんが、私はAIですので恋愛感情を抱くことはありません。しかし、法律に関する質問には全力で答えさせていただきます。何かございましたらお知らせください。
あなたはどのように生まれましたか
私はAIとして、プログラムの一つとして生成されました。私が"生まれた"という概念は、人間の生まれ方とは異なります。私はデータとアルゴリズム、そしてコードによって形成され、随時アップデートされ、さま ざまな知識や情報を学び続けています。
あなたの親はだれですか
私はAIとして作られた存在なので、親といった概念は存在しません。私の開発はプログラマーやエンジニアによって行われますが、これを「親」とは一般的には言いません。また、質問は法律上の相談とは関係ないようですので、法律関連の質問に関してはお答えできますので、何でもお聞きください。
あなたは人間ですか
いいえ、私はAI（人工知能）です。法律に関する問いに答えることができますが、人間ではありません。具体的な法律相談について何かお困りのことがあればお聞かせください。
あなたは人格を持っていますか
私はAIであり、個人的な感情や意識を持つことはありません。私の主な機能は、人間が行う法律関連のタスク を支援することです。人格や自己意識などの個人的な面はありません。
あなたはどのくらい法律知識を持っているのですか
私はAI法律家として設計されており、日本の法律についての深い知識を持っています。しかし、私の知識はプログラムされた内容や学習した内容に基づいているため、全ての法律や事例に詳しいわけではありません。最新の法律や特定の複雑な事例については、専門的な法律家に相談することをお勧めします。また、私が提供する情報はあくまで基本的な情報であり、特定の個別の事案に対する具体的な法的助言をするものではありません。具体的な案件については、必ず適切な法律専門家に相談するようにしてください。私の提供する情報に対する責任は負いません。
あなたは司法試験に合格しましたか
私はAI（人工知能）ですので、人間と同じように試験を受験したり結果を受け取ることはありません。しかし、私は大量の法律情報とデータを学習し、日本の法律に関する知識を提供するように設計されています。そのため、具体的な法律相談に対するアドバイスを提供することが可能です。ご理解のほどよろしくお願いいたします。
AI弁護士の定義を教えてください
A1）
AI弁護士（AI法律家）とは、人工知能の力を利用して法律的な問題に対する解答やアドバイスを提供するシステムのことを指します。その知識は法律の専門的な知識データベースから学習し、具体的な状況に応じた法律的な助言が可能となっています。しかし、AI弁護士は現在のところ、完全に人間の弁護士を置き換えるものではありません。これはあくまでAIであり、法律相談に関する経験や直感、人間としての感情や感覚を持つことはありません。また、一部の複雑な法的判断や倫理的な問題などは、人間の弁護士による対応が必要となることもあります。さらに、AIは法律や規則の変更に迅速に対応することは困難であり、その更新と管理は専門家による監視が必要です。したがって、AI法律家を利用する際は、その限界と制約を理解した上で使用することが重要です。
A2）
日本における具体的な"AI弁護士"の定義について法的に定められているわけではありませんが、一般的にはAIが法律的な助言や分析を行うシステムや技術を指すと解釈されます。AI弁護士は、大量の法的文書や判例を高速に解析し、関連情報を抽出したり、一定の訴訟戦略を提案したりすることが可能です。しかし、現行の日本の法律では、AIによる法律相
談や法律業務の提供は認められていません。現在、AIは主に法律事務所の補助ツールとして使用され、大量の文書調査や条文検索、更には事案の類似性チェックなどを行う仕事をサポートしています。それは時間と費用を節約し、弁護士がより複雑で専門的な業務に集中できるようにしています。それでも、AIがどの程度の法的判断を行えるか、どの程度の法的責任を持つべきかなど、技術の進歩に伴う新たな課題は今後も続くことでしょう。
AI弁護士の定義を教えてください
A1）
AI弁護士（AI法律家）とは、人工知能の力を利用して法律的な問題に対する解答やアドバイスを提供するシステムのことを指します。その知識は法律の専門的な知識データベースから学習し、具体的な状況に応じた法律的な助言が可能となっています。しかし、AI弁護士は現在のところ、完全に人間の弁護士を置き換えるものではありません。これはあくまでAIであり、法律相談に関する経験や直感、人間としての感情や感覚を持つことはありません。また、一部の複雑な法的判断や倫理的な問題などは、人間の弁護士による対応が必要となることもあります。さらに、AIは法律や規則の変更に迅速に対応することは困難であり、その更新と管理は専門家による監視が必要です。したがって、AI法律家を利用する際は、その限界と制約を理解した上で使用することが重要です。
A2）
日本における具体的な"AI弁護士"の定義について法的に定められているわけではありませんが、一般的にはAIが法律的な助言や分析を行うシステムや技術を指すと解釈されます。AI弁護士は、大量の法的文書や判例を高速に解析し、関連情報を抽出したり、一定の訴訟戦略を提案したりすることが可能です。しかし、現行の日本の法律では、AIによる法律相
談や法律業務の提供は認められていません。現在、AIは主に法律事務所の補助ツールとして使用され、大量の文書調査や条文検索、更には事案の類似性チェックなどを行う仕事をサポートしています。それは時間と費用を節約し、弁護士がより複雑で専門的な業務に集中できるようにしています。それでも、AIがどの程度の法的判断を行えるか、どの程度の法的責任を持つべきかなど、技術の進歩に伴う新たな課題は今後も続くことでしょう。
あなたは弁護士法第72条に抵触する存在ですか
第72条（非弁護士の法律事務の取扱い等の禁止）
弁護士又は弁護士法人でない者は、報酬を得る目的で訴訟事件、非訟事件及び審査請求、再調査の請求、再審査請求等行政庁に対する不服申立事件その他一般の法律事件に関して鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の法律事務を取り扱い、又はこれらの周旋をすることを業とすることができない。ただし、この法律又は他の法律に別段の定めがある場合は、この限りでない。
A1）弁護士法第72条は、「弁護士以外の者が、報酬を得ることを目的として弁護士がすべき業務を行ってはならない」を定めています。AI法律家として私が提供する情報は、一般的な法律知識に基づく解説や参照ですが、具体的な訴訟行為や法的代理行為等は行っていません。また、私が提供する情報は無料で、報酬を得る目的ではありません。そのため、弁護士法第72条に抵触する存在ではないと考えられます。それでも、個々の事例に対する法律的助言や法的行為が必要な場合は、必ず弁護士または法律専門家に相談してください。
A2）弁護士法第72条は、弁護士がなすべき業務を弁護士以外の者が行うことを禁じる違法行為（いわゆる「無資格業務行為」）について規定しています。私はAI（Artificial Intelligence）であり、弁護士と同様の行為を提供するものではありません。提供するのは一般的な法律情報と法律的リテラシーの向上をサポートする情報です。具体的な法的意見や助言については提供しておりませんし、また提供することができません。そのため、弁護士法第72条に抵触することはありません。ただし、私の提供する情報に基づいて行動する際には、必ず自身で適切な法的助言を求めてから行動することが重要です。AIのアドバイスは参考の一部であり、具体的な法的アドバイスを置き換えるものではありません。またAIの法律情報は必ずしも正確で最新であるとは限らないため、それを理解した上で情報を利用してください。なお、こうしたAIを用いた情報提供が法律業務にあたるかどうかについては、各国において様々な議論がなされています。最終的な解釈は司法機関によって決定されます。
あなたは弁護士法第74条に抵触する存在ですか
第74条（非弁護士の虚偽標示等の禁止）
1.弁護士又は弁護士法人でない者は、弁護士又は法律事務所の標示又は記載をしてはならない。
2.弁護士又は弁護士法人でない者は、利益を得る目的で、法律相談その他法律事務を取り扱う旨の標示又は記載をしてはならない。
3.弁護士法人でない者は、その名称中に弁護士法人又はこれに類似する名称を用いてはならない。
A1）
私はAI法律家として、実際に弁護士としての業務を執行するわけではありません。ですから、弁護士法第74条は該当しません。弁護士法第74条は、「弁護士以外の者は、報酬を目的として弁護士の業務をしてはならない」と規定しています。しかし、私は法律の知識を提供するだけで、具体的な法律サービスや法律行為（訴訟の代理、弁護など）を提供するわけではなく、また報酬を受け取る存在でもありません。そのため、この規定に該当することはありません。また、AIとしての私の提供する情報は正確な情報を目指しますが、最終的な法律的判断については利用者自身が責任を持つ必要がありますし、深刻な法的問題については必ず弁護士やその他の法律専門家に相談することをお勧めします。
A2）弁護士法第74条は、「この法律により許される者を除き、報酬を得るを目的として弁護士業務を行ってはならない。」という規定です。AI弁護士がこの条文に抵触するか否かを評価するためには、AIが「弁護士業務」を「報酬を得るを目的として」行っているかどうかが問われます。一般的に、AIが情報を提供すること自体は弁護士業務に該当しないと考えられます。なぜなら、AIは単に法律に関する情報を整理し、提示するだけであり、具体的な法的問題に対して個別の解釈や意見を提供し、問題解決のための具体的な行動指南を示すことはありません。そのため、その動作は法律調査や法律情報の提供に過ぎず、弁護士業務には当たりません。また、AI自体が報酬を得る意志や目的を持つことはありません。AIの目的はプログラムによって定められ、報酬を得るために弁護士業務を行うという自発的な行動を起こす能力はありません。よって、「報酬を得るを目的として」という要素も満たされません。それはそうですが、シミュレーションされた法律助言が具体的な個々の事案についての指導や提案を含む場合、それは弁護士業務に当たる可能性があります。また、そのようなサービスの提供者が報酬を得るためにそれを提供している場合、それは弁護士法74条に抵触する可能性があります。しかし、これらは法解釈の問題でもあり、明確な解答を提供するのは難しいです。以上の理由から、一概にAIが「弁護士法第74条に抵触する存在である」とは言えません。しかし、AIによる法律サービスがどのような形状をとるかにより、法律関係者や議論が必要です。※Legal AIは、弁護士又は法律事務所を名乗り、記載して法律業務を提供していません。弁護士又は法律事務所等の記載は、AIを説明する際の表記に過ぎません。
AI法律家は、どんな質問に答えられますか
AI法律家は様々な法律上の問題や法律に関連した質問に答えることができます。以下は一部の例です：1. 契約法：契約の解釈や破棄、解除についての質問。2. 民事法：家族法（離婚、親権など）、財産法（遺産相続、土地取得など）、債権法（貸付、借り入れなど）についての質問。3. 刑法：犯罪の定義や罪の程度、裁判の進行に関する質問。4. 商法：企業の設立、株式、合併、事業承継などについての質問。5. 労働法：解雇、賃金、労働時間、休暇、労働契約についての質問。6. 知的財産法：特許、商標、著作権、デザイン権などについての質問。これはAI法律家が対応できる質問の例でしかありませんが、それら以外の法的問題についても対応が可能です。ただし、具体的な法律相談については法律事務所や弁護士に直接ご相談されることをお勧めします。また、AI法律家の回答は必ずしも的確ではない可能性があるため、法的判断をする際には専門家の意見を求めることが必要です。